Trængselskampagne

I dag var jeg med en stor flok DSU´ere på kampagne i København. Modtagerne var de københavnske bilister, som bruger op mod 20 sekunder pr. minut på at holde i kø, bare for at komme på arbejde!

Med indførelse af trængselsafgifter kan antallet af biler sænkes med mere end 20 %, hvilket var resultatet allerede første dag man indførte det i Stockholm.

Pengene skal så bruges til at styrke den kollektive trafik.

Læs mere her

Ungdomshus i Hillerød?

Som det kan læses i Frederiksborg Amts Avis, har jeg hørt mig omkring et ungdomshus i Hillerød. Her vil jeg fortælle lidt om de tanker som jeg har.

Når man i øjeblikket taler om ungdomshus er det med en vis forbehold. Sagen om Ungdomshuset på Jagtvej 69 sætter dybe spor i debatten. Men det skal bestemt ikke holde mig fra at tage debatten i forhold til Hillerød Kommune. Jeg mener, at Hillerød har brug for et sted, hvor de unge kan samles. Men det skal ikke bare fungere som en udvidet fritidsklub. Min tanke er, at ”huset” skal bruges til lokaleudlån til byens foreninger og klubber, som måtte have brug for et sted at samles i forhold til deres aktiviteter. Dette kan være med til at skabe endnu mere kultur og foreningsliv i Hillerød. Det vil gøre det lettere for eksempelvis nystartede foreninger, som ikke lige har lokaler til rådighed. Samtidig bør der være mulighed for plads til, at lave større projekter som eksempelvis produktion af bannere (til en politisk ungdomsorganisation) eller kulisser til et teaterstykke.

Samtidig kunne ”huset” bruges som mødested for unge, som vil kunne skabe relationer på tværs af de grænser vi ser i dag, hvor mange vælger bekendtskaber i samme uddannelsesretning som en selv. Heri er det oplagt at tænke nye ungdomsfaciliteter ind i det nye Campus Hillerød, hvor man planlægger at samle uddannelsesstederne i Hillerød. Et spændende projekt som jeg dog mener, kræver liv uden for de normale skoletimer hvis det skal fungere optimalt. Her ville et ”ungdomshus” være med til at skabe det aktivitetsliv.

Skal det nye ungdomshus så være i stil med Jagtvej 69? Nej det mener jeg ikke det skal. Jagtvej-modellen med mandagsmøder og konsensusdemokrati er sikkert ganske udmærket, men jeg mener ikke, at fordi man ønsker at bruge nogle faciliteter i forhold til ens organisation, at så skal man absolut inddrages i længere projektdiskussioner om eks. Cafeens udformning. Selvfølgelig skal brugerne tages med på råd, men kommunen må være ansvarlig for drift og vedligeholdelse i dette projekt. Hillerød Kommunes interesse i dette projekt bør være ganske åbenlyst, da dette kan gavne forenings- og kulturlivet i Hillerød, som i sidste ende er med til at gøre Hillerød til en attraktiv by for familier, studerende og folk med hang til en aktiv by.

Presseklip: Nyt ungdomshus til Hillerød

Frederiksborg Amts Avis d. 17. september 2007:
Politikerne i Hillerød Kommune har et ungdomshus i tankerne. Det kom frem, da unge fra Dansk Ungdoms Fællesråd fredag mødtes med repræsentanter fra C4 og kommunen.

Se presseklip

Ministerrokade er ren taktik

Analyse

Månedlange valgrygter nåede i dag et antiklimaks, da Fogh valgte at lave en mindre ministerrokade. Dagens holdskift betyder dog ikke en ændring i politikken og må vurderes at være ren taktik.

Selve rokaden må vurderes at være som ventet. De gamle slidte ministre som ikke bidrog positivt til regeringens omdømme er enten blevet degraderet eller smidt ud. Samtidig blev det som ventet et endeligt comeback til Karen Jespersen. Men det betyder ikke at politikken bliver ændret. Uligheden vokser stadig, og er den største i et halvt århundrede. De nye skattelettelser bidrager kun yderligere hertil. Togene vil stadig være forsinket og udbygningen af vindenergi vil stadig være pinligt ringe. Derfor er udfaldet af denne rokade ren kosmetisk og derfor en ren taktisk handling af Anders Fogh.

Eneste sjove detalje skulle være at Eva Kjær nu selv skal bevise, at hendes udtalelse om ulighed er rigtig. Vi må i al fald vente $at hendes indsats bliver mere dynamisk end hidtil set i Socialministeriet. Samtidig skal vi nok se frem til et nogle sammenstød mellem Karen Jespersen og Mette Frederiksen – en lækkerbisken af en duel for enhver politisk interesseret. Her kan det faktisk lykkes for Fogh, at skabe en offensiv overfor Socialdemokraterne; Karen Jespersen giver Venstre mulighed for at hente / beholde vælgere som menes at kunne skifte blok – hvis hun kan overvinde den utroværdighed det måtte være at skifte politisk idégrundlag…

11. september skal kun være en mindedag

Årsdagen fra angrebet på World Trade Center får os alle til at tænke en ekstra gang når datoen skifter til 11/9. Datoen står mejslet ind i vores hukommelse, og frygten må nære i os. 11. september bliver aldrig det samme, og det skal den heller ikke. Men det er vigtigt at det forbliver en mindedag, og ikke en dag hvor vi ændrer vores daglige vaner og rutiner. For så har vi tabt. For terroristernes primære middel er frygt, og at vi ændrer vores dagligdag. At vi på sigt giver op overfor truslen.

Derfor er det vigtigt at vi mindes de tragiske angreb, ligesom vi skal huske de andre ulykkelige datoer for angrebene i Madrid og London. Vi skal mindes og vi skal sørge over dem vi måtte have tabt. Men det er også grænsen. Vi må ikke begive os ud i magtesløshed og opgivelse. Vi skal insistere på det vi igennem århundrede har opbygget i den vestlige verden - Frihed og demokrati - er grundkernerne i vores samfund. Værdierne som sikrer, at vi hver dag har indflydelse og selvbestemmelse for vores eget liv. At vi selv kan bestemme hvornår vi gør det vi har lyst til (inden for lovens grænser). Hvis 11. september bliver til en dag, hvor vi ændrer adfærd har vi ikke længere den frihed, indflydelse og selvbestemmelse over vores eget liv. Så bliver vi en brik i terroristernes spil, og så taber vi.

I de senere år har vi set det som kaldes ”homeground terror”. Det som vi forstod som velintegrerede samfundsdeltagende borgere der blev ofre for terroristernes propaganda. Vi skal selv hjælpe til at disse mennesker ikke ”falder i de forkerte hænder”. Vi må insistere på det inkluderende samfund, hvor alle kan deltage på lige fod. Vi må droppe de barrierer som i dag skiller sort fra hvid. Muslim fra kristen. Troende fra ikke troende. Først er fremmest er vi alle mennesker på denne jord, og alle bør behandles derefter. Drop mistanken selv om den kan være svær, sig hej til ALLE du forbi på gaden. Behandl hverandre ens og gør ikke forskel. Først dér mister terroristernes deres letteste ofre. Dem som vi i frygt og magtesløshed skubbede fra os og blev modtagelig overfor fanatisme.

Derfor: Mind hinanden om dagens grimme omdømme, men gør præcis det samme som du ville have gjort i går som du vil gøre i morgen. Og insister på demokratiet; på at ét menneske er én stemme. At vi med fællesskab, forståelse og solidaritet skaber et samfund for alle.

Flot S-udspil

Socialdemokraterne har fremlagt et nyt udspil som indeholder 29 velfærdsrettigheder.

Jeg synes udspillet er rigtig godt. Flere at forslagene er reelle investeringer i velfærdssamfundet. Det er eksempelvis afgørende for indlæringen hvor mange børn der er i børnehaven og skolen, ligesom sund mad også øger energien, koncentrationen osv.

Samtidig er der også en investering i sundhedssektoren. Ved at fjerne de regler og arbejdsgange som blokerer for, at bl.a. sosu-assistenter ikke kan lave det arbejde de er uddannet til, kan det rent faktisk skabe mere arbejdskraft (boks. 6.2. i Hækkerup-rapporten).

Det der er en meget central pointe med dette udspillet, at vi bevarer opbakningen til den offentlige sektor. I stedet for at der bare propper oceaner af penge i ren administration og borgerne tror at pengene forsvinder, så skabes der her en reel gennemsigtighed mellem det som man lover og det som kommer ud af servicen i den sidste ende. Det er meget vigtigt. For ellers ender det med at folk mister tilliden til den offentlige sektor og vælger den fra. Og de penge vi så gerne vil bruge bliver mindre (ud fra devisen at jo færre der bruger den offentlige sektor, des større vil kravet for reelle skattelettelser være).

Så vil jeg gerne komme med en kommentar til dem, som mener dette udspil giver mere administration, bureaukrati og detailstyring. Jeg er simpelthen ikke enig. Eksempelvis ligger udspillet op til, at man kun har én plan pr. elev i folkeskolen mod to i dag (boks. 5.4 i Hækkerup-rapporten), derudover skal der opstilles bindende mål for reduktion i kommunernes administrationsbyrde (der nævnes 10-15 procent (Hækkerup-rapporten s. 33 øverst)). Dertil skal indberetningerne til staten samles i et velfærdsregnskab, hvilket bidrager til en afbureaukratisering for kommunerne.
Og så er der netop ikke tale om detailstyring, men derimod om overordnede mål hvor kommunerne selv må bestemme hvordan de klarer opgaven. Modsat i dag, hvor man blander sig i selve opgaveløsningen. Altså mindre detailstyring.

Alt i alt et rigtig flot udspil, som giver velfærdsdebatten et nyt gear, hvor Venstre ikke kan følge med.

Læs S-udspillet her.
Hækkerup-rapporten her.