Copenhagen Accord er ikke meget værd

Nu må det være blevet tid til at se lidt på resultatet er COP15 – har fået de værste frustrationer afvejen, hvorfor der skulle være plads til en mere nøgtern vurdering.

Trods resultatet –Copenhagen Accord – kun er på ganske få sider, er der masser at gribe fat i – det meste er det som ikke står der.

Lad os tage det positive først:

Der kom en aftale
Selvom aftalen ikke er meget værd (se længere nede), skal man ikke underkende at man kom frem til en aftale. Alternativet ville være et rigtig dårligt signal for den videre fremfærd. Desuden anerkender aftalen 2 graders-målsætningen.

Kina, USA og Indien er med
De lande som forurener mest er med i aftalen – modsat Kyotoaftalen, så er de nu med, hvilket er et skridt fremad.

De negative ting:

Der mangler konkrete reduktionsmål
Det vigste ved en klimaaftale er hvor meget man vil reducere, og man skal lede længe hvis man skal finde noget i Copenhagen Accord. Rygterne siger at Kina ikke vil have tale med, ikke selvom de selv kunne gå fri. Det betyder at aftalen ikke er meget værd. Dertil kommer det, at de frivillige mål som kan skrives ind i løbet af januar er langt fra hvad der er behov for.

Der mangler finansiering
Der står at man vil give 100 milliarder dollars fra året 2020 til udviklinslandene, men der står ikke beskrevet hvem der skal betale hvor meget og hvor meget til hvem. Det er vist det man kalder ukonkret.

Ingen kontrol
Kina ønskede ingen kontrol med landets indsats med CO2-reduktion, derfor vil det blive svært at måle, og man må stole på de enkelte lande – dette gør det mere besværligt i sidste ende.

Ingen juridisk aftale
Aftalen er ingen aftale, men kun en tekst som er blevet taget til efterretning som det hedder i FN-sprog. Aftalen er udelukkende politisk – dvs intet andet end en hensigtserklæring. Langt fra holdbart

Kan FN-systemet løse klimakrisen?
Resultatet er COP15 er bestemt ikke positivt, og i dag stiller man spørgsmålstegn til om man kan løse klimakrisen igennem FN-systemet, hvor alle skal være enige om alt. Derfor vil vi nok se at forsøg på bilaterale aftaler i fremtiden – evt. Som forhandlingsteknik mellem fx EU og USA i forsøget på at presse Kina.

Problemet er ikke det danske udkast, problemet er indholdet

Under COP15 er det kommet frem, at den Danmark samme med bl.a. USA og Storbritianien står bag et udkast til en mulighed klimaaftale. Problemet er ikke at Danmark, trods værtsrollen, har arbejdspapirer - problemet er indholdet som er for uambitiøst.

I udkastet som kan læses på The Guardians hjemmeside lægges der op til at verdens samlede CO2-udslip skal toppe i 2020, det er 5 år senere end FN's anbefalinger.

Betydningen er todelt - enten vil det, hvis man ser det "positivt", betyde en drastig reduktion efter 2020, men risikoen for at opvarmningen bliver selvforstærkende er stærkt forøget (da den samlede mængde af drivhusgasser vil være højere end hvis peak-året er 2015).
Den mere negative betydning er at vi simpelthen ikke har mulighed for at nå at mindske indholdet af CO2 i atmosfæren tidsnok. Mulige selvforstærkende virkemidler er bl.a. afsmeltningen af is, herunder afsmeltningen af den rusiske tundra, hvor der er begravet millioner af tons af metan som kan øge indholdet af drivhusgasser i atmosfæren betydeligt.

At Danmark vælger at lave et udkast er i sig ikke et problem, men når indholdet ikke bruges til at presse de lande som sidder med nøglen til en løsning, så bidrager det kun til konflikt.

Stem på Mikael Lemberg d. 17. november

Jeg har kendt Mikael i næsten 5 år. Igennem arbejdet i Danmarks Socialdemokratiske Ungdom har vi lært hinanden godt at kende. Mikael er en mand med stor energi, har let til smil og ikke mindst har han en fantastisk evne til at få nye spændende ideer.

Jeg ville selv havde været en dårligere DSU-formand, hvis det ikke var for Mikael. Mikaels evne til samarbejde er meget professionel – han stiller krav, supplerer og er god til at rose andres arbejde.

Disse evner tager Mikael videre i hans kommunalpolitiske arbejde, hvor han igennem de sidste år har sat aftryk på kommunen og på partiets politik og organisation.

Mikael brænder for politik. Mikael har stået i spidsen for DSU’s 10 HilleRØD-principper og har vist at han tør tale visioner og værdier. Men det er ikke værdier det hele – Mikael formår at gøre visioner og værdier til konkret politik, både når det gælder ungdomshus i Hillerød og blandede boligområder, hvor der er plads til alle.

Når jeg de sidste mange måneder har brugt rigtig meget tid på at forberede valgkamp og gå på kampagne er det ikke kun fordi jeg ønsker et socialdemokratisk Hillerød, men fordi jeg igennem de sidste 5 år fået kendskab til en mand, som jeg stolt kalder min ven.

Stem på Mikael Lemberg d. 17. november!

Brian Mikkelsen er til skade for demokratiet

I dag kan man på Politikens netavis læse, at Brian Mikkelsen stiller ultimative krav til de kommende forhandlinger omkring ungdomskriminalitet. Problemet er ikke så meget de ultimative krav, men udtalelsen om at 14 år som kriminel lavalder er eneste måde at føre en konsekvent hård linje. Sådanne udtalelser er til skade for demokratiet.

Når justitsministeren kommer med sådanne påstande ensporer og forsimpler han debatten i sådan en grad, at det er skadeligt for den offentlige debat og dermed vores demokrati.

For det er jo øjensynligt at der er andre muligheder for at føre en hård og konsekvent linje.

Politikere har en forpligtigelse til, så vidt muligt, at forankre beslutninger i samfundet ved debat som hæver overliggeren, fremfor at sænke den. Jo mere kvalificeret debatten er, des bedre mulighed har vælgerne for at træffe valg og deltage i debatten.

Hvis vi skal væk fra at avisoverskrifterne skal handle om andet end spin og taktik har politikerne ansvar for at forbedre debatten. Sæt krav om en kvalificeret debat.

Læserbrev: Reprise

Læserbrev sendt til Hillerød Posten & Frederiksborg Amts Avis
Af Jonas Witt Hansen, formand DSU Hillerød

VU har bekendtgjort at de vil riste røde pølser i anledning af Kulturnatten i Hillerød. d. 25. september. Når VU bare vil genbruge gamle kampagneideer, kan vi vel også lige så godt genbruge gamle læserbreve. Følgende blev bragt i Hillerød Posten og Frederiksborg Amts Avis medio april:
　
Endnu engang skal vi være vidne til VUs årlige, og stadig mere kvalmende, pølsehappening, hvor eneste lyspunkt må være at pølserne ikke kan blive mere forkullede.

I DSU Hillerød efterlyser vi, at VU vokser sig op til en politisk ungdomsorganisation og begynder at komme med politiske forslag til hvordan Hillerød skal udvikle sig.

I DSU Hillerød har vi lanceret HilleRØD-principperne for moderne socialdemokratisk kommunalpolitik på bl.a. integrations-, trafik- og boligområdet. Disse principper skal være med til at skubbe til den værdipolitiske debat i Hillerød fordi vi har behov for denne debat for at udvikle os som by.

I DSU håber vi, at VU vil droppe deres forkullede pølsehappening og skifte stil og istedet kommentere på politiske udspil – De kunne starte med at komme med en holdning til HilleRØD-principperne som kan læses på www.facebook.dsuhillerod.dk

Endnu et ligegyldigt greenwash-produkt på markedet

Den anden dag lancerede Harboe en ny øl - en såkaldt klimaøl. Den skulle spare 8 procent af CO2-udleningen. Jeg er bestemt ikke imponeret. For mig at se er det endnu et produkt i rækken af greenwash-produkter.

Greenwash er når virksomheder/politiker oa. laver tiltag som fremstår klimavenlige men i virkeligheden ikke er det, eller skjuler over resten af sortimentet (det være sig både produkter som politik) ikke er klimavenligt.

Jeg falder ikke i svime over et produkt som for lavet et nyt klimaprodukt hvis resten af deres produktion ikke følger med. Hvad er fx Harboes klimaøl værd hvis resten (og langt størstedelen) af produktionen ikke for mindsket deres CO2-udledning? Ikke en skid!

Først den dag virksomheder (og politiske partier) laver helhjertet og omfangsrige klimaløsninger bliver jeg imponeret - ikke før.

Hvornår bliver vi fri for Lomborgs misforståede fantasiløsninger?

Endnu engang har Bjørn Lomborg og det VKO-finansieret Copenhagen Consensus kommet med nye ”løsninger” til klimakrisen (link). I bedste fald er der tale om misforstået løsninger – i værste fald kan de ikke engang Storm P konkurrere med de fantasifulde løsninger.

En af Copenhagen Consensus’ (CC) løsninger virker reele nok – den gamle traver mere forskning i grøn teknologi som løsningsmodel er desværre for snævertsynet. Vi kan desværre ikke forske os ud af problemet – som jeg fortalte i sidste blogindlæg, så er klimakrisen akut. Dette har Bjørn Lomborg og CC desværre aldrig helt forstået.

De andre løsninger er dog nogle som med sikkerhed skal få grografitimerne til at blive sjovere. Kunstige skyer og vulkaner som metode til at køle jorden ned må få ethvert 10-årig barn med hang til science fiction-film til at hoppe af glæde. Desværre er dette en symptombehandling og i værste fald ved vi faktisk ikke hvordan atmosfæren vil reagere.

Et rigtigt svar fra CC ville til gengæld være at komme med bud på hvilke løsningsmodeller i de enkelte lande bedst skal satse på ud fra den primære præmis om at sænke udslippet af drivhusgasser – dernæst at sikre dette sker billigst muligt.

Men måske er det ikke noget som CC beskæftiger sig med – det giver nemlig ikke overskrifter...

100 dage til COP15 – nødvendigheden for ambitiøst resultat stiger

Om 100 dage starter COP15 – klimatopmødet i København. Om 100 dage begynder de afsluttende forhandlinger om en ny klimaaftale. En aftale som nu mere end nogensinde vil blive blandt de vigtigste i menneskehedens historie – uanset hvor ambitiøs aftalen måtte blive.

Ja, det er store ord jeg bruger. Men mindre kan simpelthen ikke gøre. Allerede for 2 år siden da IPCC (FN’s klimapanel) udgav deres seneste rapport så forudsigelserne for fremtiden dystre ud. I dag 2 år senere ser det bestemt ikke bedre ud. Nye rapporter offentliggøres til stadighed og kan man konkludere samlet, må det blive af vi følger de værste scenarier og af disse er værre en først antaget i IPCC’s rapport.

Så gik man og troede at forhandlingerne i København var vigtige, så er det endnu vigtigere – og nødvendige. IPCC fortæller (i 2007), at skal vi undgå de værste scenarier (en temperaturstigning på mere end 2 grader), så skal verdens samlet udslip af drivhusgasser falde fra 2015 og 2050 skal udslippet være reduceret med mellem 80-95 % for de vestlige lande. Skal vi nå disse mål er en ambitiøs aftale i København mere end nødvendig. En dårlig aftale eller en udskydelse af en aftale er ikke en mulighed.

Fordelen er at den omstilling som vi må forvente os, kan give os rygstødet til en ny og forbedret økonomi, en bere sundhed og et bedre miljø – intet mindre.

Jeg vil frem til og under COP15 blogge så meget som tiden tillader mig omkring mit syn på forhandlingernel.

S-kurs: Taktisk fornuftigt - politisk dumt

I disse uger er den politiske dagsorden sat af irakerne i kirken og af et forslag fra Konservative om burkaforbud. Socialdemokraterne har støttet op om regeringens holdning til irakerne og S støtter et burkaforbud. Begge dele giver mening ud fra et taktisk perspektiv – men politisk er jeg og store dele af partiets bagland uenig.

Lad mig starte med at forklare hvorfor jeg mener at Socialdemokraternes udmelding faktisk er fornuftigt i taktisk henseende. Havde Socialdemokraterne ikke fulgt regeringen i asyl-sagen ville anklagerne om den gamle og nu henladte udlændingepolitik dukke op igen (godt eksempel på hvor lidt nuanceret vores mediebillede er). Istedet valgt Helle Thorning-Schmidt at bakke op om regeringen – og her var Nyrups (og Lykketoft, Frank Jensen, Svend Auken og Ritt Bjerregaard – kunne de dog havde været så enige tidligere) udmelding faktisk udemærket, fordi Helle mulighed for at bevise sin position som partiformand, samtidig med den nye linje virkelig blev fastlagt. At Nyrup så samtidig kunne appelere til resten af vælgergruppen kan måske betyde at man ikke mister betydeligt på denne sag. Dermed bonus for at partiet får en gangs skyld kom godt ud af et sag som omhandlede flygtninge og udlændinge.

Måske var det også derfor man valgte samme strategi da de konservative forslog et burkaforbud. Socialdemokraterne vil være strammere og støttede op om forslaget – selvom det sjældent ses at man laver lovgivning for mindre end 100 personer.

Det er ikke kun pga en smal lovgivning at jeg er uenig i burkaforbud. Jeg synes selv at det er forkert at kvinder i Allahs hellige navn undertrykkes i klæder der om sommeren må betegnes som alt for varmt. Men resultatet at en sådan lovgivning vil ikke betyde at kvinderne smider burkaen, men blot bliver hjemme – så meget for den integrationsproces.

Når det kommer til irakerne i kirken har jeg normalt den holdning at når man har fået afslag på asyl, så må man rejse hjem. I denne sag er der dog mange ting som er ikke er normalt. For det første er det stadig farligt at færdes selv i de fredeligste dele af Irak, ligesom der ikke findes en hjemsendelsesaftale med Irak (at man så prøver at presse den irakiske regering med økonomiske sanktioner er fuldstændig vanvittigt).

Samtidig har sagsbehandlingen af irakerne simpelthen været så fyldt med fejl, at de irakiske myndigheder slet ikke kendte til flere af dem. Derfor er mit forslag ganske enkelt at man vælger at genåbne sagerne og samtidig tager hensyn til situationen i Irak.

Svend Auken vil blive savnet

Det er efterhånden et par uger siden at Social-demokraternes tidl. partiformand og miljøminister Svend Auken gik bort – men det skal ikke holde mig fra at hylde en mand som satte Danmark på verdenskortet og insisterede på at politik var andet en taktik og spin.

Svend Aukens farvel er kommet alt for tidligt. Så enkelt kan det siges. Jeg er sikker på at Svend stadig havde mange ting han ville i sit liv. Personligt havde jeg store forhåbninger for at Svend ville kunne sætte en dagsorden i de danske medier i forbindelse med COP15 (klimatopmødet).

Klimapolitik var netop en af de områder hvor Svend har gjort en kæmpe forskel. Jeg tror ikke man kan undervurdere hvor meget satsningen på vedvarende energi i 1990´erne har gjort for Danmark. Desværre er vi idag langt fra fordums tider – og Danmark lever på rygtet og myten om at være et foregangsland på klimaområdet.

Svend Auken blev afløst af borgelig snæversynethed – vindmølleparker blev sløjfet, et nyt eventyr med bølgeenergi med eksporteret til udlandet og den samlet udbygning af vindkapacitet er gået fuldstændig i stå.

Presseklip fra Come2gether

I sidste uge deltog jeg i Come2gethers højskolearrangement på Løgumkloster - det kom der følgende 2 artikler ud af i JydskeVestkysten i hhv. papirudgaven og netudgaven.

JV: Kursister vil give miljøet en hånd

LØGUMKLOSTER: På lørdag drager 85 kursister fra Løgumkloster Højskole til København for at gøre opmærksom på klimaproblemerne, og ikke mindst hvad der kan gøres ved dem.

De skal sammen med kursister fra 11 andre danske højskoler gå fra Christiansborg til Nytorv, og undervejs vil de aflevere syv løfter til politikerne. Det kan være forslag til politiske tiltag, der kan gavne klimaet og mindske udledningen af CO2, eller blot gode råd, man kan bruge i hverdagen.

Det fedeste ved at være her har været at møde en masse unge fra hele verden, som har den samme observans som en selv, siger Julie Skak fra Sorø, som sidder ved et bord på højskolens gang og snakker klimapolitik med to andre kursister, Jonas Witt Hansen fra Hillerød og Kristian Louis fra Falster.

"Kurset er en oplagt mulighed for at dele den viden, vi har, om hvordan man ser klimaforandringer rundt omkring i verden"

Kurset er en oplagt mulighed for at dele den viden, vi har, om hvordan man ser klimaforandringer rundt omkring i verden, siger Jonas Witt Hansen , inden Kristian Louis supplerer.

Intentionen med det netværk, vi skaber, er netop, at vi skal finde ud af, hvordan vi får alle med. Hele den uddannelse inden for en grøn tankegang er noget af det mest inspirerende, vi har været med til.

I løbet af ugen har der været en række foredrag og workshops på højskolen, ligesom eleverne har sejlet i kano og haft caféaftener. Foran højskolen står en række håndgribelige eksempler på de tankestrømme, der flyder mellem kursisterne.

Her er hjemmelavede lerskulpturer med miljøproblemerne som tema og et skib, som er lastet med deltagernes ønsker for fremtiden.

Det er ikke vigtigt, at det kan flyde. Så det gør ikke noget, at der er så mange sten. Vi kalder det ship of good will , og det vender mod øst, så det sejler mod solnedgangen, siger Maria Kjølby, som er hjælper på kurset sammen med sin tvillingesøster, Marlene.

Alle på skolen har skrevet gode ønsker. De fleste har skrevet på deres eget sprog, så vi ved ikke, hvad der er blevet skrevet, siger Marlene Kjølby.

De to søstre fra Nordjylland har blandt andet ønsket familien og vennerne alt godt. Og så har de ønsket, at de kan bruge kurset til noget konstruktivt, så de kan hjælpe med at få folk til at tænke sig om og eksempelvis undlade at smide affald i naturen.

JV: Højskoleelever vil gøre en forskel for miljøet

LØGUMKLOSTER: Der debatteres livligt på Løgumkloster Højskole i disse dage.

Hele ugen har 85 engagerede unge fra hele verden været samlet på højskolen for at snakke klima, danne netværk og udveksle erfaringer.

I weekenden tager de til København for at mødes med kursister fra flere andre danske højskoler og i fællesskab overrække syv løfter til politikerne. De kan handle om politiske tiltag eller mindre ting, man kan ændre i hverdagen for at gavne miljøet.

– Man kan ikke starte med at redde verden. Jeg tror på, man skal starte i det små, siger en af deltagerne, Maria Kjølby, som er rejst til Løgumkloster fra Nordjylland.

De mange elever kommer fra vidt forskellige lande og egne af Danmark. Men de har engagementet og idealismen til fælles.

"Mit engagement kommer, fordi jeg føler, det er uretfærdigt, at
klimaforandringerne rammer så skævt, som de gør"

– Mit engagement kommer, fordi jeg føler, det er uretfærdigt, at klimaforandringerne rammer så skævt, som de gør, siger Jonas Witt Hansen fra Hillerød, som mener, at u-landene betaler prisen for den industrialiserede verdens Co2-udledning.Kurset varer en uge og kaldes COme 2gether.

Link: http://www.jv.dk/artikel/715472

Mikael en central spiller i DSU's arbejde

Skrevet til www.lemberg.dk

Selvom jeg lige nu står midt i en vigtig Europaparlamentsvalgkamp vil jeg alligevel bruge nogle minutter på at skrive mit første indlæg på Lemberg.dk. Som formand i DSU i Hillerød vil jeg løbende skrive indlæg om vores politiske arbejde.

Forberedelserne til efterårets kommunalvalgkamp startede allerede da sidste valgkamp sluttede. Allerede der gjorde vi os de første overvejelser omkring hvordan næste valg skulle forløbe.

Den vigtigste ting vi lærte var, at 3 DSU-kandidater til samme valg sjældent giver et godt resultat – kandidaterne tog simpelthen stemmer fra hinanden, og det endte med at Mikael blev førstesuppleant, mens ingen af de to andre kandidater kom rigtig tæt på. Siden kom som bekendt Mikael i byrådet da Nick Hækkerup blev valgt til Folketinget.

Derfor har vi i denne valgkamp valgt kun at have en kandidat fra DSU. Det betyder ikke at vi ikke støtter resten af holdet, for det gør vi. Men det betyder at Mikael er central del af vores arbejde.

Igennem de seneste år har vi brugt meget tid på lokale diskussioner og haft lokale oplægsholdere om bl.a. ungdomshus og kommunens økonomiske situation. På baggrund af de diskussioner har vi lavet de 10 HilleRØD-principper. Disse principper, hvor Mikael har været en drivkraft i udviklingen, bliver kernen i vores valgkamp, som vil gå under navnet ”HilleRØD - Ja tak!”.

I mit næste indlæg vil jeg fortælle mere om arbejdet med vores 10 HilleRØD-principper. Vi glæder os til at diskutere en masse politik med Hillerøds borgere, og håber at rigtig mange Hillerød-borgere vil tage del i debatten!

Læs mere om Mikael Lemberg på http://www.lemberg.dk/

Globale værdier - lokale initiativer

Bragt i DSU Hillerøds 1. maj avis - læs den her

Endnu engang når vi 1. maj - årets festdag. 1. maj er dagen hvor vi fejrer værdier som frihed, lighed og solidaritet. 1. maj er også dagen hvor DSU Hillerød for alvor skyder gang i kommunalvalgkampen under mottoet: ”HilleRØD - Ja tak!”.

For DSU Hillerød handler det ikke bare om højtflyvende værdier, men om værdier som knyttes til konkret politik. Sådan udvikler vi politik i DSU Hillerød og sådan er også de 10 HilleRØD-principper (se vedlagte folder) blevet udarbejdet.

HIlleRØD-principper er vores bud på hvordan Hillerød skal udvikle sig i fremtiden. Vi vil et Hillerød, hvor alle tager ansvar for integration, kultur og udvikling.

Vi vil have et Hillerød som positionerer sig som Nordsjællands metropol. Men det kræver at vi tør tænke ud af boksen, og det kræver at vi trodser gamle traditioner
Dette tiltag vil være vores bidrag til kampen for velfærd. Vi har hjertet med i denne sag. Det betyder noget for os.
Men vi er oppe mod en modstander som ikke er bleg for at gå under dække for at kæmpe den samme sag.

Venstres Klaus Markussen har ført valgkamp i mange måneder nu. Han bruger simpel populisme og flade floskler.

Men i DSU ved vi, at vi socialdemokrater med Kirsten i spidsen kan afsløre hans tomme retorik. For vi ved hvad socialdemokrater tror på, står for og kan.
Vi tror på udvikling frem for stilstand.
Vi står for solidaritet frem for egoisme.
Og vi kan vinde det kommende byrådsvalg med argumenter og åbenhed – og med en fremragende borgmester i Kirsten Jensen!

Midtersiderne i DSU Hillerøds 1. maj-avis

Debatindlæg: Gamle pølser fra VU

Bragt i Frederiksborg Amts Avis og Hillerød Postens netavis

Af Jonas Witt Hansen, Formand DSU Hillerød

Da Venstres Ungdom sidste 1. maj ristede de røde ved at omdele røde pølser var det med stor glæde for DSU, at vi endelig fik VU på banen. Desværre har der været utrolig stille omkring VU siden.

Men endnu engang vågner VU op til deres årlige, og stadig mere kvalmende, pølsehappening, hvor eneste lyspunkt må være at pølserne ikke kan blive mere forkullede.

I DSU Hillerød efterlyser vi, at VU vokser sig op til en politisk ungdomsorganisation og begynder at komme med politiske forslag til hvordan Hillerød skal udvikle sig.

I DSU Hillerød har vi lanceret HilleRØD-principperne for moderne socialdemokratisk kommunalpolitik på bl.a. integrations-, trafik- og boligområdet. Disse principper skal være med til at skubbe til den værdipolitiske debat i Hillerød fordi vi har behov for denne debat for at udvikle os som by.

I DSU håber vi, at VU vil droppe deres forkullede pølsehappening og skifte stil og istedet kommentere på politiske udspil – De kunne starte med at komme med en holdning til HilleRØD-principperne som kan læses på http://www.facebook.dsuhillerod.dk/

Link: http://hilleroed.lokalavisen.dk/article/20090417/LAESERBREVE/135260055

Debatindlæg: Thomas Vang uden visioner

De konservatives Thomas Vang skriver i Hillerød Posten, at en nedtur i økonomi ikke tillader visioner. Jeg ved ikke, om det er, fordi Thomas Vang har indset, at hans visioner ikke er realistiske, men han er i al fald forkert på den. Selvfølgelig er der plads til visioner - både i opgang og nedgang.

Hvis man glemmer visionerne i nedgangstider, så overlades styringen til kortsigtede og dyre løsninger - men med visioner og værdier med sig i bagagen vil man kunne lave de nødvendige besparelser uden at sætte fremtiden over styr.

Visionerne om et bedre samfund er det, som driver os ind i politik, og det som driver os til at forbedre. Når DSU foreslår, at foreninger kunne blive betalt for at hjælpe med integrationen, er det ud fra visionen om et Hillerød, hvor alle integreres i fællesskabet.

Når DSU foreslår flere tilbud til unge, er det ud fra visionen om et dynamisk Hillerød, hvor alle kan udfolde sine interesser i nærområdet.I DSU vil vi bruge den kommende valgkamp på at tale visioner og værdier, så hvis Thomas Vang tror, at han kan undgå at tale om visioner på grund af en nedgang i økonomien, så tager han fejl!

Link: http://hilleroed.lokalavisen.dk/article/20090226/LAESERBREVE/646299238

Presseklip: Flere medlemmer i DSU Hillerød

Der er stadig flere unge i Hillerød, der er aktive socialdemokrater. DSU Hillerød melder om et stigende medlemstal, og i 2008 voksede det med 25 procent.

Hele DSU gik frem med knap syv procent. Ifølge en opgørelse har DSU Hillerød nu 32 betalende medlemmer, et tal der sidste år ved nytår lå på 24.

Formand Jonas Witt Hansen mener, at det stigende medlemstal skyldes, at kommunalvalget nærmer sig:

"Vi kan allerede mærke, at kommunalvalget nærmer sig. Byens unge er meget interesserede i den lokale debat om velfærd og besparelser. Jeg tror, at den store medlemsfremgang skal ses som et anerkendende nik til vores borgmester, der har taget ansvaret i en svær tid, og truffet nogle rigtige, men svære beslutninger."

Link: http://hilleroed.lokalavisen.dk/article/20090216/ARTIKLER/103123849

Nytårshilsen fra DSU

Af Jonas Witt Hansen, formand DSU Hillerød

For Danmarks Socialdemokratiske Ungdom (DSU) har året 2008 - på trods af udfordringer - givet grund til optimisme. I et svært år har vi oplevet stor medlemsfremgang og vi har været kommunens klart mest aktive ungdomsparti. Det viser at mange unge bakker op om det socialdemokratiske projekt.

Blandt årets udfordringer, har de kommunale besparelser naturligvis fyldt mest. Den borgerlige regering har i syv år prioriteret skattelettelser frem for velfærd, og det mærker vi desværre i dag i kommunens folkeskoler, daginstitutioner og ældrepleje.

Borgmester Kirsten Jensen fortjener stor ros for hendes måde at håndtere besparelserne på, og for at samle næsten hele byrådet om et svært, men nødvendigt budget, der alligevel fastholder Hillerød som en af landets bedste udviklingskommuner.

I DSU Hillerød vil vi gøre vores til, at Hillerød styrker sin position som Nordsjællands metropol med gode og brede uddannelser, mange kulturtilbud, et sundt og rent bymiljø og med borgere der har overskud og tænker på fællesskabet.

DSU Hillerød vil i 2009 sætte fokus på tre konkrete politiske områder: En moderne boligpolitik, en solidarisk integrationspolitik og en genopretning af kommunens velfærd. Og vi glæder os til at tage kampen op med vores politiske med- og modspillere ved kommunalvalget i november, hvor vores målsætning er genvalg af borgmester Kirsten Jensen og vores kandidat, byrådsmedlem Mikael Lemberg.

Selvom 2008 var et hårdt år, kunne det have været værre: Vi kunne have haft en borgerlig borgmester!

Godt nytår!